ניר לקס חותם במועדון, יום שלישי, 18.1.2022
ההודעה הרשמית:
הקשר ניר לקס (27) חתם עד סוף העונה במועדון באמצעות סוכנו מאיר ריפמן.
לקס, יוצא מחלקת הנוער של הפועל תל אביב, מגיע מקבוצת בני סכנין בה שיחק
העונה עד אתמול. הקשר חובר שוב למאמן נוף הגליל שי ברדה, שאימן אותו בנוער
של הפועל תל אביב, שם גדל והתחיל את הקריירה שלו.
לקס מסר: ״שמח לשוב ולהתאחד עם המאמן שי ברדה, שיש לו המון נקודות זכות
בקריירה שלי. יש לנו משימה לא פשוטה על הפרק, להשאיר את נוף הגליל בליגת
העל, מקווה ומאמין שנעמוד בה בכבוד״.
 |
ניר לקס (באמצע) עם סוכנו, מאיר ריפמן (משמאל) והמאמן, שי ברדה (מימין)
|
גיל ברעם - החלטת בית הדין המשמעתי:
גיל ברעם נמצא אשם בהתנהגות בלתי הולמת והעלבת שופט המשחק.
עונשים:
קנס כספי 5,000 ש"ח בפועל
איסור להימצא בתחום שדה המשחק ל-3 משחקים בפועל
 |
פרוטוקול הדין, בית הדין המשמעתי, 26.1.2022
|
 |
גיל ברעם בדיון בבית הדין המשמעתי (תמונה: אסי ממן)
|
 |
עיתון אינדקס, יום שישי, 28.1.2022, עמוד 22
|
ערעור ההתאחדות לכדורגל, החלטת בית הדין העליון, 9/2/2022:
דיון בפני אב בית הדין, אמנון סטרשנוב.
עונש ההרחקה הוחמר מ3 משחקים למשך חודשיים ימים, מיום מתן פסק הדין של בית הדין המשמעתי (26.1.2022). עונש הקנס הכספי (5,000 ש"ח) נותר בעינו.
הודעת ארגון האוהדים:
כל השתלשלות העניינים בין גיל ברעם לבין לירן ליאני היא בעצם השאלה: האם לבעל תפקיד מותר למחות על כך שנגרם לו עוול, והאם מותר לו למחות על התנהגות בעייתית מצד שופטים. לנו, אוהדי הקבוצה, יש מה להגיד. נתחיל בעובדות:
1. מחזור 18, בלומפילד. 15.1.2022. משחק החוץ מול הפועל תל אביב.
המשחק הסתיים בתיקו 2:2, לאחר שנוף הגליל הובילה 2:0. בדרך לשער הראשון של הפועל תל אביב נעשתה עבירה קשה על טימוטי מוזי. הVAR לא בדק את המהלך. הספסל של נוף הגליל מחא על אי הצדק.
בתגובה אמר השופט הרביעי, ליאן ליאני, לעוזר המאמן חי אבייב: "במשחק הבא שאני אשפוט אותך, גם אם לא תעשה כלום, אני אוציא לך כרטיס אדום".
קפטן הקבוצה, ראובן (בובי) גל אמר: "הוא בא אלי באמצע המשחק ואמר לי 'לא משנה מה, כל משחק שאני שופט אותך אני מוציא לך ישר אדום'. איך שופט ברמתו יכול להגיד לי דבר כזה? וזה לא רק אני שמעתי, כל הספסל שמע את זה. אמר את זה בהתלהמות, כאילו הוא לא סופר אותנו. לא יכול להיות ששופט בליגת העל ידבר ככה. ואני מוכן ללכת למכונת אמת להוכיח שהוא אמר את זה".
למחרת המשחק, 16.1.2022, שלח מנכל המועדון, גיל ברעם, מכתב לאיגוד השופטים ובו התלוננו על ליאני. ליאני הכחיש בפני האיגוד שאמר את הדברים.
2. מחזור 19, גרין. 22.1.2022. משחק בית מול הפועל חיפה. המשחק הסתיים בהפסד 1:0.
שופט המשחק, שניר לוי, ושופט הVAR, לירן ליאני, לא היו אמורים לשפוט במשחק, ושמם לא הופיע בשיבוץ המקורי שהתפרסם ביום שלישי (18.1.2022). רק בסמוך ליום המשחק היה שינוי בצוות השיפוט.
דקה 90. שופט המשחק, שניר לוי החליט להוסיף 3 דקות תוספת זמן. לאחר דקה מתחילת תוספת הזמן, התרחש ארוע בו לביא שוקרון (מספר 3), הוכשל בתוך הרחבה של הפועל חיפה על ידי גיא משפתי (מספר 26).
שניר לוי החליט כי העבירה נעשתה מחוץ לרחבה. הוא החל לסמן בספריי את מקום הבעיטה החופשית, ואת מרחק 9 מטר מהכדור. במהלך הזמן הזה התבצעה "בדיקה שקטה" של שופטי הVAR.
אם שופט הוידיאו לא מוצא כלום במהלך הבדיקה, אז ההתקשרות עם שופט המשחק מיותרת. אם שופט המסך מאמין שיש טעות ברורה בשיפוט, הוא אמור ליצור קשר עם שופט המשחק לגבי השיפוט הזה.
55 שניות לאחר ביצוע העבירה, הניח שופט המשחק, שניר לוי, את ידו על האוזניה, ובכך הודיע לעיני כל כי מתבצעת סקירת וידיאו. כנראה שאחד משופטי הVAR (דודו ביטון או לירן ליאני) חשב כי יש מקום לבעיטת 11 מטרים.
מהרגע שבו הודיע שניר לוי על סקירת וידיאו לקח 2 דקות ו14 שניות עד שהתקבלה החלטה. שניר לוי הצביע על הכדור החופשי וסימן בספריי שוב את מקום הבעיטה.
למרות המחלוקת בין שופטי הVAR והזמן הארוך שלקח לבצע את הבדיקה, שופטי המסך לא קראו לשופט המסך לVAR כדי לבצע "סקירה על המגרש".
מהרגע שבו הודיע שניר לוי על החלטת הVAR כי העבירה בוצעה מחוץ לרחבה (החלטה שהתבררה בדיעבד כמוטעית) ועוד שארנסט מאבוקה ניגש לבצע את הבעיטה החופשית עברו 29 שניות.
סך הכל מרגע ההכשלה על לביא שוקרון ועד ביצוע הכדור החופשי של ארנסט מאבוקה עברו 3 דקות ו38 שניות (55 שניות עד ההחלטה להעביר "בדיקת שקטה" לסקירת וידיאו + 2 דקות ו14 שניות לסקירת הוידיאו + 29 שניות עד חידוש המשחק). בזמן הזה כאמור לא שיחקו כדורגל!!
מרגע שארנסט מאבוקה בעט את הכדור החופשי עברו 6 שניות עד ששניר לוי שרק לשריקת הסיום. נזכיר כי השופט הוסיף 3 דקות, מהן עברה דקה ונותרו עוד 2 דקות. השופט הוסיף 6 שניות במקום 2 דקות שאמור היה להוסיף. ב2 הדקות שאמורות היו להתווסף, אחת מהקבוצות יכלה להכריע את ההתמודדות, אך השופט כאמור הוסיף 6 שניות במקום ה2 דקות שנותרו.
3. אין ספק כי להפועל נוף הגליל נגרם עוול. בין אם הפנדל שהיה צריך להישרק ולא נשרק, ובין תוספת הזמן של 2 דקות שנותרו לשחק ומהם שוחקו רק 6 שניות.
לאחר סיום המשחק, גיל ברעם הלך לכיוון המשרד שלו ופגש בשופט המשחק, שניר לוי, ליד חדר השופטים. גיל שאל את שניר אם הוא יכול לדבר אותי ושניר לוי הזמין את גיל ברעם ורוני ליקוורניק להכנס לחדר השופטים.
בחדר השופטים נכחו המנכל, גיל ברעם, היושב ראש, רוני ליקוורניק, השופט, שניר לוי, והקוונים, אבירן יחזקאל ודניאל בן חור. גיל ברעם התלונן על כך שלקח כ2 וחצי דקות לבדוק את הVAR, במקום שהVAR יקראו לשופט המרכזי לראות את המחלוקת, וגם לאחר הבעיטה הוא שורק מיד לסיום. איפה תוספת הזמן? ואז שניר לוי אמר שזה לא הוא, אלא לירן ליאני.
כאשר שמע גיל ברעם את השם ליאני הוא "התפוצץ". לאחר הדברים המאוד חמורים שאמר לירן ליאני במשחק מול הפועל תל אביב, גיל ברעם שלח כאמור מכתב תלונה לאיגוד השופטים על ליאני והוא קיבל מהם תשובה שהנושא בבדיקה. ולמרות כל זאת מכל שופטי הVAR בחרו לשלוח דווקא את לירן ליאני, אף שלא נסתיימה הבדיקה בתלונה ששלח גיל ברעם.
שניר לוי אמר לגיל ברעם שהוא אומר דברים חמורים והוא הולך לרשום אותם בדוח.
על פי דוח השיפוט של שניר לוי גיל ברעם אמר לשניר לוי: "מבקש ממך להגיד ללירן ליאני שאני אטפל בו הוא מושחת." שניר לוי לוי הוסף בדוח: "ביקשתי ממר גיל ברעם לעזוב את החדר, לאור הדברים החמורים שהטיח בשופט המסך במשחק לירן ליאני, אך גיל סירב לצאת וחזר על המילה מושחת 4 פעמים".
לאחר ששניר לוי ביקש מגיל ברעם לעזוב את חדר השופטים, הלך גיל ברעם למשרדו הממוקם כ30 מטרים וכבר התפרסמה באתר ערוץ הספורט הכותרת: "מנכ״ל נוף הגליל לשניר לוי: "ליאני מושחת"". גיל ברעם ורוני ליקוורניק לא הוציא את תוכן השיחה לתקשורת, ואף התרעם על כך גיל ברעם שהשיחה הפרטית יצאה לתקשורת. כנראה שאחד מצוות השיפוט הוא זה שהדליף את השיחה לתקשורת.
למרת כתב שופט המשחק, שניר לוי, את דוח השיפוט. עוד בטרם הדוח הגיע אל הקבוצה ואל איגוד השופטים פורסם תוכנו המלא בתקשורת.
4. למחרת המשחק התראיין גיל ברעם ב"יציע הצפוני" ברדיו קול רגע, ובתכנית הספורט של 103FM, עם רון קופמן ומשה פרימו. את 2 הראיונות ניתן לשמוע בדף זה.
גיל ברעם לא כינה את לירן ליאני במילה מושחת בתקשורת. כאשר משה פרימו שאל את גיל ברעם "אתה לא חושב שהגזמת שאמרת את המילה מושחת?" (ניתן לשמוע בתזמון 4:09), עונה גיל ברעם: "אני מכחיש הכל". משה פרימו שאל אותו שוב (בתזמון 4:42) על כך שבכל כלי התקשורת אומרים שגיל ברעם אמר שליאני מושחת וברעם אומר: "אני ניהלתי שיחה בתוך חדר. אני לא אמרתי את הדברים האלה בשום ערוץ תקשורת!!"
5. שבוע לאחר המשחק עם הפועל חיפה, בשבת 29.1.2022, השופט לירן ליאני ניהל את משחקה של הפועל באר שבע נגד הפועל ירושלים בטדי.
לקראת סוף המחצית, השופט, לירן ליאני המליץ לרוני לוי, מאמנה של באר שבע, שעדיף להחליף את אלחמיד, כי אם לא, יוציא ליאני לאלחמיד כרטיס אדום. אלחמיד הוחלף בתחילת המחזית השניה.
בסיום המשחק, ניגש חתם אלחמיד ללחוץ את ידו של השופט, לירן ליאני והורחק. ההרחקה ההזויה עוררה סערה בארץ (ולאחר מכן גם בעולם) והשופט/איגוד השופטים חזרו בהם מההרחקה, אבל ליאני רשם זאת בדוח השיפוט (בסיום המשחק ניגש אליי ובמסווה של לחיצת יד, מחץ לי את היד בכוח).
אלחמיד טען: "לא הפעלתי כוח יוצא דופן, זוהי לחיצת היד שלי..". מנכ"ל הפועל
באר שבע, גיא פרימור הגיב:" הייתי לידו כי גם אני הלכתי ללחות יד לשופט.
הוא אמר שלחיצת היד של חאתם הכאיבה לו. מה חאתם אשם שיש לו לחיצת יד חזקה".
ניתן לקרוא כאן:
כשמסתכלים על מכלול הדברים, ניתן להבין כי הבעיה היא לא בכך שגיל ברעם ניסה למחות על העוול שנגרם לו ולקבוצתו, אלא ההתנהגות הכוחנית של לירן ליאני, והנסיון של איגוד השופטים/ההתאחדות/בתי הדין לעשות הכל כדי להגן על יקיר נפשם, לירן ליאני.
- נתחיל במשחק מול הפועל תל אביב:
האיום של ליאני להרחיק את עוזר המאמן, חי אבייב ואת הקפטן, בובי גל, הוא איום. הם הביעו מחאה לגיטימית על טעות בשריקה בזמן משחק והוא זה שאיים עליהם שירחיק אותם בפעם הבאה שישפוט אותם.
תחילה הוא הכחיש לחלוטין שאמר את הדברים וכשהתברר לו שיש עדים ששמעו אותו אומר זאת, הוא שינה את גרסתו באומרו שלא הבינו אותו נכון, ואמר שלו היה שופט הוא את המשחק היה מרחיק אותם. אם אתה חושב שיש צורך להרחיק מישהו מאנשי הספסל, אז חובתך לאמר לשופט המרכזי את שארע ואם יש נכון בדבריך אז השופט המרכזי ירחיק את מי שצריך. אבל לא עשית זאת. למה?
מדוע הכחיש ליאני שאמר כלל את הדברים ולאחר מכן שינה את גרסתו?
בכתב תביעת הדיבה שהגיש לירן ליאני נגד גיל ברעם נכתב בסעיף 10:
"למען השלמת התמונה יאמר כי התובע אמר לאנשי נוף הגליל אשר התנהגו בבוטות: "אם אני הייתי שופט את המשחק הזה הייתי מרחיק אותם גם בדקה הראשונה", הדברים כוונו לכך כ השופטים במשחק בחרו להתעלם ולא נקטו צעדים, על כך אמר התובע כי הוא היה מרחיק אותם כבר בהתחלה, זה משפט שהתובע עומד מאחוריו במלוא מובן המילה".
הרי אמר ליאני בהתחלה שלא אמר כלל את הדברים, ופתאום כאשר מוגשת תביעת דיבה כנגד גיל ברעם על סך 140 אלף שקלים, אז פתאום כן אמרת שהיית מרחיק את אנשי הספסל?
- לדברי ליאני, הספסל של נוף הגליל במשחק מול הפועל תל אביב התנהג באלימות. במשחק מול הפועל חיפה, הגיע תורו של גיל ברעם להיות אלים, ושבוע לאחר מכן, חתם אלחמיד נהיה אלים. וליאני?
יש דמיון בין המקרים במשחק מול הפועל תל אביב לבין המשחק של באר שבע נגד הפועל ירושלים. בשניהם לירן ליאני מאיים. בשני המקרים ליאני מטיל על עצמו סמכות לא לו. במשחק עם הפועל תל אביב, בתגובה המתוקנת אמר כי לו היה השופט היה מרחיק בעצמו. אבל לא עשה דבר, ולא אמר את הדברים בזמן אמת לצוות השיפוט.
- במשחק של הפועל באר שבע, ליאני המליץ למאמן באר שבע, רוני לוי, להרחיק את אלחמיד. עם כל הכבוד, האם אתה מאמן? מנהל מקצועי? אתה בסך הכל שופט. אין לך סמכות להחליט את מי להרחיק ואת מי לא. אם ראית שיש עבירה מסוימת, תיתן צהוב או אדום בהתאם לעבירה. אתה לא יכול להרחיק שחקן כי הוא "לא בא לך טוב בעיניים".
- באותו משחק בטדי בהתחלה היתה הרחקה. שהארוע עורר הדים בוטלה לפתע ההרחקה, כמו ששונתה הגרסה של ליאני במשחק שלנו מול הפועל תל אביב.
- אם נעבור למשחק מול הפועל חיפה נאמר כי הטענות של גיל ברעם היו עניניות: לא יכול להיות שיש מחלוקת בין שופטי הVAR ולוקח להם 2:14 דקות, והם לא הגיעו להחלטה חד משמעית ושופט המשחק לא נקרא לVAR. מה עוד שנותרו עוד 2 דקות לסיום תוספת הזמן ונוספו רק 6 שניות.
שניר לוי אמר שזה ליאני. ליאני לא ספר את השופט הראשי (שניר לוי) כמו שלא ספר את אלי חכמון בפרשת הקלטת (חכמון: "היה פנדל". ליאני: "אין פה כלום כפרה"). אלי חכמון שילם את המחיר, וליאני? ממשיך להלך אימים.
- כשגיל ברעם שלח את מכתב התלונה כנגד ליאני ב16.1.2022 הוא קיבל תשובה כי המכתב בבדיקה. ביום שבת 22.1.2022, לאחר סיום המשחק בין נוף הגליל להפועל חיפה ביקשו בערוץ הספורט בתכנית "שבת במגרש" את תגובת איגוד השופטים לתלונה של גיל ברעם מה16.1 והאיגוד השיב: "העניין בבדיקה".
ברעם מתלונן על השופט ליאני, חרף התלונה בוחרים באיגוד השופטים מכלל שופטי הVAR לשלוח את ליאני למשחק למרות שיש כנגדו תלונה עומדת, ועדיין לאחר סיום המשחק עדיין לא סיימו באיגוד השופטים לבדוק את תלונתו של גיל ברעם?
פרשת הקלטת (תזכורת):
- בפרשת הקלטת, איגוד השופטים הגיב בחומרה כאשר הדליפו את תוכן השיחה ואף פיטרו את אלי חכמון. כי לא יכול להיות שמדליפים שיחה בין השופטים לתקשורת. ומה לגבי האירועים בגרין?
השיחה שהתקיימה בחדר השופטים במשחק עם הפועל חיפה הודלפה לתקשורת על ידי צוות השיפוט מיד לאחר שגיל ברעם יצא מחדרו של שניר לוי. דוח השיפוט של שניר לוי הודלף לתקשורת עוד בטרם קיבלה הפועל נוף הגליל את הדוח. אז מדוע בפרשת הקלטת זה לא בסדר להדליף וכאן זה כן בסדר?
- גיל ברעם לא כינה את לירן ליאני במילה "מושחת" באף אחד מכלי התקשורת. לא הכתובה (עיתונות, אינטרנט) ולא המצולמת (טלוויזיה, רדיו). מה עוד שניתן לשמוע בדף זה את הראיונות שערך גיל ברעם (גם ברדיו קול רגע וגם ברדיו 103) והוא מכחיש שאמר את הדברים על ליאני.
מה שמגוחך זה שלירן ליאני תובע את גיל ברעם דיבה על דברים שלא יצאו מפיו של ברעם. הרי ברעם בראיונות המוקלטים הכחיש, ואין שום הוכחה לכך שאמר את הדברים, אז מניין התביעת דיבה?
חבל מאוד שבית הדין המשמעתי לא הבין שגיל ברעם טען טענות מוצדקות על קיפוח. מותר למתוח ביקורת על שופטים בתנאי שהיא לגיטימית.
מה שמפליא אותנו שהאירועים התרחשו ב15-16.1 (מול הפועל תל אביב) וב22.1 (מול הפועל חיפה), ולאחר 3-4 שבועות, בהפרש של יום גם מגיע הערעור של ההתאחדות וגם תביעת הדיבה של ליאני.
מצטערים, לא נולדנו אתמול. אנחנו יודעים ומבינים שאיגוד השופטים עושה הכל כדי לשמור על ליאני, שיש לו מעמד של שופט על, כזה שיש לו סגולות על, עם סמכויות שאין לשופטים אחרים. כזה שיכול להרחיק שחקנים/מאמנים/אנשי צוות רק כי לא באו לו טוב, הוא יכול להחליט למאמנים את מי להחליף ואת מי לו (תשאלו את רוני לוי שהחליף את אלחמיד בעצת ליאני), ואוי למי שלא לוחץ את היד במידה הנכונה.
ליאני פשוט עושה סוף עגום לקרייה הארוכה והמפוארת שלו.
 |
תוצאת המשחק, מנהלת הליגות
|
וידיאו - ההכשלה על לביא שוקרון בתוך הרחבה - ה"גיבורים" שניר לוי ולירן ליאני החליטו אחרת:
עיתונות
 |
עיתון ידיעות אחרונות, יום ראשון, 23.1.2022, עמוד 5
|
 |
עיתון ישראל היום, יום ראשון, 23.1.2022, עמודים 26-27
|
 |
379 אוהדים ליוו את הקבוצה למשחק הבית מול הפועל חיפה. 718 אוהדים סה"כ חזו במשחק
|
טבלה - מחזור 19
